А вот это, собственно, Данина жена в одиночном пикете у Чертановского суда.
В основном мы провели этот день в столовой. Процесс вместо двух начался в четыре, а закончился в пять. Допрашивали девчонку-официантку из Дайкона. Данилу она, разумеется, не помнит. Тут встает вопрос о чеке, который обвинение предлагает в качестве доказательства. Обвинение просит предъявить ей этот "чек".
Шкред возражает, вслед за ним сам Данила из клетки взрывается: пусть обвинение сначала скажет, что оно пытается вообще доказать этой бумажкой. Он говорит: я имею право знать, в чем меня обвиняют, я имею право знать, чем опровергается моё алиби! Пусть обвинение объяснит, зачем эта бумажка и откуда она. Обвинитель, что это и зачем?
Обвинитель: сделайте замечание подсудимому!
Судья: подсудимый, умерьте свою риторику.
Константинов: ну выведите меня отсюда, я не против. Обвинение, что это за бумажка? Что она доказывает?
Судья: подсудимый, у вас же высшее юридическое образование.
Константинов: да, и я как юрист хочу знать, чем опровергается мое алиби. Этой бумажкой? Я как юрист знаю, что эта бумажка - липа, ваша честь, и вы как юрист это знаете. Обвинение, вы бы хоть состряпали что-нибудь получше, грамотней выполняли бы заказ!
Обвинитель: ваша честь, сделайте замечание подсудимому!
Обвинение, разумеется, никак не объясняет, к чему в деле эта бумажка, но и бумажку свидетельнице до поры не показывают. Адвокаты крайне технично допрашивают девушку. Что такое фискальный чек? Ага... А что на нем должно быть? какие обязательные атрибуты? Вот, например, ИНН должен быть? Девушка: обязательно.
Наконец чек предъявляется. Судья: что это? Девушка - фискальный чек. Адвокаты: вы уверены. Она: ну... да. Адвокаты: а ИНН на нем есть? Девушка: нет. Они: так почему же вы говорите, что это - фискальный чек? На каком основании? Девушка: ну... он похож на фискальный чек... Адвокаты: чем?
Данила из клетки: девушка, я полтора года сижу в тюрьме, меня обвиняют в убийстве незнакомого человека! Вы берете на себя смелость отвечать за мою судьбу, решать - чек это, или не чек, — на каком основании?
Адвокаты: вы — юрист? бухгалтер? На каком основании вы называете этот документ без необходимых атрибутов фискальным чеком? Кто вам сказал, что это — чек? Девушка: руководство. Адвокаты: когда? Девушка: а вот когда следователи пришли...
Ну хорошо, спасибо и на этом. То есть девушке сказали, что то, что сейчас выдадут, и есть фискальный чек.
Можно ли было внести исправление в систему терминала, в которой содержится информация о столике, заказе, и из которой исходит, собственно, чек? Девушка: нет.
Данила опять порывается что-то крикнуть, адвокаты продолжают совершенно спокойно: у вас есть высшее или специальное техническое образование? Девушка: да, строительное. Адвокаты: и вы полагаете, что строительное образование позволяет вам говорить о том, можно или нельзя внести изменения в программу задним числом? Девушка теряется.
Допрос этого свидетеля не закончен. Он продолжится 22-го числа, Данила будет сидеть. Судья: адвокаты, больше не опаздывайте. А то у нас сегодня другой свидетель не дождался начала и ушел. Константинов: ваша честь, ведь главное — чтоб я никуда не делся, верно? А я — никуда не денусь. Вы же в курсе, ваша честь...
Спасибо всем, кто пришел. Я публику имею в виду. Не прокуроров.
! Орфография и стилистика автора сохранены
