С авторитетом Эллы Памфиловой действительно спорить трудно. Но возникают вопросы. В первую очередь такие:
"Неужели государство действительно начнет помогать не только организациям "патриотической" (читай — прорежимной) направленности?"
"Читаю названия тысячи грантовых заявок, поданных в структуры Володина, — пишет Александр Морозов. — Нельзя не порадоваться изобретательности соотечественников. Например, грант на проект "Гражданское паломничество дорогой А.П.Чехова". Или: "Организация процедур общественного участия в возвращении населению Калужской области восстановленной в первоначальном виде (по редкой иллюстрации оригинала начала XIX века) утерянной иконы Чудотворного образа Калужской Божьей Матери как бесценной духовной реликвии Калужской земли, представляющей большое историческое, культурное, земляческое, национальное и ювелирное значение, и проведение научных исследований и разработок по раскрытию исторической тайны Чудотворного Образа (чувствуется, пойдет дело у НКО после разгрома "иностранных агентов")".
Неужели теперь можно рассчитывать на помощь не только восстановителям икон, но хотя бы Комитету солдатских матерей, который на уже третий десяток лет мониторит нарушения в ходе призыва и в воинских частях?
"Стало известно, что глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов поддерживает предложение главы государства о разделении некоммерческих организаций на политические и социальные, при этом считает, что можно было бы пойти и по пути запрета иностранного финансирования для НКО, занимающихся политикой, — делится Дмитрий Хазиев.
Далее он приводит комментарии самих правозащитников:
"Директор Института прав человека Валентин Гефтер:
"Нам не нужно множить количество грантовых операторов. Мне кажется, было бы правильней создать один большой фонд, в правление которого войдут представители самых разных общественных организаций. Важно, чтобы это была независимая структура. Она будет единым оператором основных государственных источников финансирования третьего сектора".
Председатель правления Центра развития некоммерческих организаций (ЦРНО) Анна Орлова:
"Если по итогам встречи президента с омбудсменами будет скорректирован закон об иностранных агентах и четко будут указаны формулировки "политической деятельности", то это позитивный сигнал. Политика и защита прав человека — разные вещи. В этом смысле защитой прав занимаются и социальные, и правозащитные организации.
Есть фундаментальные права (прописаны во Всеобщей декларации прав человека), а есть права социальные, экологические и т. д. Именно поэтому любая организация может иметь правозащитный фокус. Когда правительство проводило монетизацию льгот, на улицу вышли ветеранские организации, отстаивая свою позицию. Политическая деятельность в первую очередь присуща политическим партиям, их молодежным отделениям. Наверное, есть организации, которые пытаются акциями и митингами влиять на политическую атмосферу, но думаю, что их количество крайне невелико".
Исполнительный директор Московской Хельсинкской группы Нина Таганкина:
"По моему мнению, политических некоммерческих организаций у нас нет. Неужели ассоциацию "Голос" можно назвать политической?
У каждого гражданина России есть право избирать и быть избранным, и при этом избирательный процесс должен быть независимым, прозрачным и справедливым, и именно за этим и следил "Голос". Это никак нельзя назвать политической деятельностью, потому что они защищали права граждан, обозначенные в нашей Конституции.
Так что политикой у нас НКО не занимаются, для этого есть политические партии. И финансировать партии из-за рубежа действительно нельзя, потому что народ сам должен выбирать себе власть. Касательно образовательных, просветительских, благотворительных и прочих общественных организаций, то они могут (наравне с отечественным финансированием) получать иностранное финансирование. Российское правительство уже давно должно было выделять средства на развитие гражданского общества в России, но хорошо, что они сделали это хотя бы сейчас. А то раньше все НКО вынуждены были искать финансирование за границей, потому что другого выбора у нас просто не было. Очень важно, чтобы процедура распределения выделяемых средств была максимально прозрачной".
Руководитель "Левада-центра" Лев Гудков отмечает, что "полученные из иностранных фондов средства (пожертвования или гранты, выигранные в конкурсном порядке) или оплата выполненных по заказу иностранных организаций (университетов, СМИ, исследовательских институтов или консалтинговых фирм) составляли незначительную часть бюджета "Левада-центра": в разные годы примерно 1,5–3 процента". Таким образом давая понять, что если государство поможет, будет, конечно, хорошо, но центр и раньше из-за границы не финансировался.
Сопредседатель "Голоса" Григорий Мельконянц заявил: "Мы разработали проект, который направлен на повышение доверия общества к институту выборов, и написали заявку, которую подаем сегодня одному из операторов по финансированию НКО — в Институт проблем гражданского общества. На реализацию данного проекта нам необходимо 14 млн рублей, о чем мы также указали в заявке".
"Мы надеемся, что получим эти средства, и произойдет своеобразная перезагрузка отношений между "Голосом" и представителями власти", — добавил Мельконьянц.
Блогеры на эту заявку отреагировали с нескрываемым скепсисом.
viktorgo2: "Выборы нам не нужны, нам партия скажет, кого мы выбрали".
Николай Лебедев: "Тут по-хозяйски нужно подойти, с пониманием. Предлагаю : 7 миллионов до выборов и 7 после в зависимости от результата. А то они сдуру за Леху наколдуют, че тогда делать. Сейчас в Маямах не отсидишься..."
oleg-akamatsu: "Да с вами уж точно все понятно. У вас если "Голос", значит это "иностранный агент" и им только гранты нужны, а деятельность их типа бесполезна, а если какая-нибудь пропутинская НКО, то это "истинные патриоты Отечества", которым можно из госбюджета отдать на любые цели. 1 млрд выделили из госбюджета на НКО. А качество "выборов" — одна из самых важных проблем в России".
kontr-agent: "ВЦИОМ содержится государством. Какую статистику он выдает, мы видим. То же самое будет и с "Голосом".
andrey-kuprikov: "Как только вспомню безобразные рожи Алексеевых и Пономаревых, рука так и тянется не к кошельку, а к тапку. В Кремле уже давно поняли, что этот тараканник нужно или кормить самим, или это будут делать пиндосы, но с пользой для себя. А по мне, так тапок надежней".
napoleon-6: "Через несколько лет этот кровавый гранток придется отрабатывать. Например, помогать чекистам загонять колонну рукопожатных людей в газовую камеру в путинских ГУЛАГах".
Дмитрий Разин
Вы можете оставить свои комментарии здесь
Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
